El Clasico e fundit e sezonit mes Barcelonës dhe Real Madridit ka sjellë si gjithmonë emocione të mëdha, por këtë herë ka pasur një numër të konsiderueshëm momentesh të diskutueshme dhe polemika. Ish-gjyqtari Alfonso Pérez Burrull, në emisionin Marcador, ka ofruar një analizë të detajuar të situatave më të debatuara nga ndeshja, duke theksuar se sipas tij, gjyqtari Hernandez Hernández nuk gaboi në asnjë rast.
Ndeshja ka qenë një përballje energjike, ku të dy skuadrat kishin motivim të lartë për të fituar. Pas një fillimi të mbushur me tension, momenti më fillestar i debatit erdhi rastësisht gjatë minutës së dytë. Portieri i Barcelonës, Szczesny, u përplas me Kylian Mbappé brenda zonës, duke nxitur protesta të forta nga stafi teknik katalanas. Pas një rishikimi të gjatë me VAR, gjyqtari akordoi penallti, një vendim që u përshëndet nga Perez Burrull.
“Një penallti e pastër. Portieri i Barcelonës u drejtua drejt sulmuesit të Real Madridit dhe nuk kishte pozicion jashtë loje,” tha ai. Mbappé e shfrytëzoi mundësinë dhe shënoi golin e tij të 25-të të sezonit.
Duke ecur përpara në ndeshje, atmosfera u bë edhe më intense. Në minutën e 32-të, Barcelona barazoi rezultatin, me një aksion që filloi nga Frenkie de Jong. Pamjet e përsëritura ngjallën dyshime për një prekje të mundshme me dorë, por Burrull theksoi se nuk kishte arsye për anulimin e golit. “Topi e prek më shumë gjoksin sesa krahun, prandaj VAR nuk ndërhyri,” deklaroi ai, duke mbështetur vendimin e gjyqtarit.
Në minutën e 36-të, një tjetër moment kontroversial ndodhi kur Aurélien Tchouaméni ndali Ferran Torres si mbrojtësi i fundit. Barcelona kërkoi një karton të kuq për ndërhyrjen, por gjyqtari vendosi t’i jepte vetëm një të verdhë. Për Burrullin, ky ishte vendim i saktë pasi Ferran nuk kishte kontroll të plotë mbi topin, dhe aksioni nuk ishte një rast i qartë për gol.
Rasti tjetër që shkaktoi reagime të forta erdhi në minutën e 81-të, kur një goditje e Ferran Torres goditi krahun e Tchouaménit. Një kërkesë për penallti nga tifozët e Barcelonës u kritikua nga Burrull. “Dora ishte në një pozicion natyral dhe shumë afër goditjes, pa ndonjë qëllim,” përfundoi ai, duke pranuar që vendimi i gjyqtarit për të mos akorduar penallti ishte i drejtë.
Në fund, një gol i anuluar për Fermin Lopezin bëri që situata të komplikonte edhe më shumë. Burrull tha se anulimi ishte i justifikuar, pasi dora e Lopezit kishte ndihmuar atë të merrte kontrollin mbi topin përpara se të shënonte. Më shumë se një ndeshje, El Clasico u shndërrua në një skenë të debatit mbi drejtësinë e vijave të vendimeve të arbitrit.
Asgjë që ndodhi në këtë përballje nuk qëndron si një rast i veçantë, por si reflektim i tensioneve që ndodhen vazhdimisht mes dy kineve të futbollit të spanjoll. Skenat e tensionit dhe diskutimeve vazhdojnë të jenë të pranishme, si në fushë ashtu edhe jashtë saj, duke pasur parasysh pasionin që ky sport zgjon tek tifozët. Ky El Clasico, si shumë të tjerë, do të mbetet i paharruar për debatin që krijoi rreth rolit të arbitrit dhe vendimeve që shpesh janë subjekt i dyshimeve.
Së fundi, rëndësia e analizave të tilla nga ish-arbitra si Pérez Burrull është esenciale për të kuptuar dinamikat e futbollit profesionist. Ai, me eksperiencën e tij të jashtëzakonshme, ofron një perspektivë të vlefshme për tifozët dhe për ata që ndjekin këtë sport me pasion. Duke vlerësuar vendimet dhe situatat si ato në El Clasico, ata ndihmojnë për të forcuar një kulturë të drejtësisë dhe transparencës në botën e futbollit.