Pas përballjes mbarëbotërore mes Real Madrid dhe Atlético Madrid, një diskutim i zjarrtë ka shpërthyer mbi vendimet arbitrare në futboll, veçanërisht në lidhje me penalltitë që përfundojnë të anulohen. Një nga ngjarjet më të përmendura ishte anulimi i penalltisë së Julián Álvarez, një vendim që ka ngritur shumë pikëpyetje mes tifozëve dhe ekspertëve. Një episod i ngjashëm kishte ndodhur më parë, duke ngritur dilema të shumta mbi drejtpeshimin e arbitrave në futboll.
Një nga frazat më të përsëritura mes tifozëve të Atlético Madrid ishte: “Nuk kemi parë kurrë diçka të tillë”. Mirëpo, shumë e dinë se historia e denoncimeve mbi penalltitë është e gjatë. Arkivat e futbollit janë mbushur me ngjarje të ngjashme, ku vendimet arbitrare rezultuan të kontestuara. Një rast i ngjashëm doli në pah pas eliminimit të River Plate në “Copa Libertadores” 2023. Një penallti e goditur nga Solari, që u kritikua për dy prekje, çoi skuadrën argjentinase jashtë garës.
Ngjarja me Solari ndodhi kur ai goditi penalltinë dhe rrëshqiti në momentin e fundit, duke prekur topin dy herë, një situatë që shumë tifozë janë të gatshëm ta lidhin me atë të hagoqes së Álvarez. E njëjta gjë ndodhi në “Metropolitano”, ku goli i Álvarez u anulua, duke shkaktuar zemërim mes tifozëve. Këto situata kanë nxjerrë në pah nevojën për një sistem të qartë dhe të drejtë për vendimet arbitrare.
Luka Modrić, pas ndeshjes, u shpreh se raste të ngjashme kanë ndodhur edhe me lojtarë si Antoine Griezmann. Në fakt, situata e dy prekjeve në penallti është një temë e nxehtë që vazhdon të shqetësojë tifozët. Mjafton të kujtojmë se në finalen e Kupës së Botës në Katar 2022, Lionel Messi kishte ekzekutuar një penallti me të njëjtën metodë, dhe për ironi, arbitri në atë ndeshje ishte Szymon Marciniak, i njëjti që anuloi penalltinë e Álvarez.
Në atë finale, megjithëse prekja e dytë e topit ishte shumë më e dukshme se ajo e Álvarez, u vendos që goli të ishte i vlefshëm. Pas kësaj, tifozët pyeten: Pse disa raste pranohet dhe të tjera jo? Kjo është një pyetje që e vështirëson mapin e futbollit dhe merr në analizën e saj jo vetëm arbitrat, por edhe vendimet e VAR-it.
Në historinë e futbollit, ka ndodhur edhe ndodhi të ngjashme. Në vitin 2017, Antoine Griezmann ekzekutoi një penallti me dy prekje ndaj Real Madridit, por vendimi i arbitrit nuk u rishikua dhe goli u pranua. Ky episod sjell përpara se ndoshta kishte nevojë për një analizë më të thellë mbi sistemin e drejtësisë brenda futbollit, dhe se si ai ndikon në rezultatet e ndeshjeve.
Gjithashtu, mund të përmendim ngjarjen e Martin Palermos në vitin 1999, kur ai shënoi një penallti me dy prekje që u pranua nga arbitri. Këto raste tregojnë se historia e dy prekjeve është e thellë në futboll, por rasti i Álvarez shënon një shkëputje të rëndësishme nga e kaluara, pasi vendimi i tij u ndëshkua. Ndoshta, e gjithë kjo ka të bëjë me rritjen e presionit mbi arbitrimin dhe nevojën për një standard të lartë për vendimet e tilla.
Kjo situatë na nxjerr një reflektim mbi rëndësinë e rolit të arbitrave dhe se si vendimet e tyre ndikojnë në emocione dhe rezultate të ndeshjeve. Çfarë mund të bëhet për të siguruar që penalltitë e ngjashme të trajtohen me të njëjtin standard? Kjo është pyetje e cila diskutohen gjerësisht, dhe ndoshta do të shërbejë si një nxitje për shsjelljen e një reforme në arbitrazh.
Me përmirësimin e teknologjisë dhe rritjen e kërkesave nga tifozët, është koha që FIFA dhe organizatat përkatëse të shqyrtojnë mënyrat e reja për të menaxhuar këto raste. Të kuptuarit e natyrës së gjykimeve të tilla do t’i ndihmojë jo vetëm arbitrave por edhe klubet dhe tifozët të besojnë më shumë në vendimet e tyre.