Kur një gjykatë merr një vendim që sfidon autoritetin e pushtetit legjislativ, pasojat janë të mëdha për stabilitetin dhe demokracinë e një vendi.
Sot, Gjykata Kushtetuese e Kosovës shpalli një aktgjykim të rëndësishëm që imponon një ngarkesë të re mbi deputetët e Kuvendit të Kosovës.
Ajo ka vlerësuar se zgjedhja e kreut të ri të organit ligjvënës duhet të bëhet përmes votimit të hapur dhe brenda një afati 30 ditor.
Kjo nuk është thjesht një çështje procedurale; ajo thotë shumë për frymën demokratike që duhet të jetë në themel të institucioneve të shtetit.
Gjykata e thekson gjithashtu se seancat e Kuvendit të mbajtura nga data 27 qershor deri më 26 korrik 2025 janë shpallur të pavlefshme, duke konfirmuar se është e domosdoshme të respektohet ligji dhe procedurat e vendosura.
Pas këtij aktgjykimi, reagimi erdhi nga Ardian Gjini, përfaqësues i Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës.
Ai shprehu mendimin se Kosova nuk duhet të bëhet një shtet diktatorial, duke e theksuar këtë si një parim thelbësor që duhet mbrojtur.
“Me këtë Aktgjykim, është e qartë se Kosova nuk mund të bëhet një diktaturë”, shkroi Gjini në një postim në Facebook.
Ai theksoi se partia në pushtet, Vetëvendosje, duhet të propozojë kandidatin për kryeparlamentar, dhe deputetët duhet të votojnë në mënyrë transparente.
Gjini e përfundoi mesazhin e tij duke aluduar se abuzimi me propozimin e vetëm të një kandidati nuk duhet lejuar, ashtu si dhe dhënia e pushtetit të plotë një individi.
“Shteti nuk i nënshtrohet një individi”, theksoi ai, duke paraqitur një thirrje për ringjalljen e parimeve të demokracisë dhe qeverisjes së mirë në Kosovë.
Për këtë arsye, ky vendim i Gjykatës Kushtetuese shërben si një xham i pastër mbi të cilin duhet të reflektojnë të gjithë aktorët politikë në vend.
Ajo përforcon nevojën për transparencë dhe llogaridhënie në një vend ku ndjeshmëria ndaj pushtetit është më e domosdoshme se kurrë.
Si reagoni ju ndaj këtij aktgjykimi të rëndësishëm? **Komento edhe ti në Facebook – bashkohu diskutimit!**