Në dritën e polemikave rreth planeve të sulmit të SHBA-së që ndahen në Signal, siguria e aplikacioneve të mesazheve është në qendër të vëmendjes.
Vetëm tre ditë pasi Sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth u mburr në televizionin kombëtar se SHBA “nuk duket më si budalla”, doli se ai ishte pjesë e një grupi zyrtarësh të rangut të lartë që pa dashje i dërguan një gazetari plane për një sulm në Jemen. Ky incident e nxiti një debat të rëndësishëm, ku u vu në pah rëndësia e sigurisë në komunikimin dixhital.
Hegseth, së bashku me zëvendëspesidentin JD Vance, Sekretarin e Shtetit Marco Rubio dhe Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare Michael Waltz, kishin përdorur platformën e mesazheve Signal për të diskutuar informacione shumë të ndjeshme dhe të klasifikuara. Ngjarja tregoi se përdorimi i aplikacioneve të mesazheve, që supozohen të jenë të sigurta, mund të ketë pasoja të mëdha kur përdoren pa respektimin e protokolleve të sigurisë.
Ky incident nxiti reagim të ashpër nga ligjvënësit demokratë, të cilët e dënuan atë si një shkelje “të rëndë” të sigurisë. Presidenti Donald Trump, nga ana e tij, shprehu mbështetje për grupin por tha se ai nuk dinte “asgjë në lidhje me të”, duke e klasifikuar atë si një “gabim” të papranueshëm.
Megjithëse Signal është e koduar dhe teknologjikisht e sigurt, Callum Voge, Drejtor i Çështjeve Qeveritare dhe Avokimit në Internet Society, argumenton se, “ka rreziqe të konsiderueshme të cilat lidhen me gabimet njerëzore dhe spyware, duke e bërë atë jo të përshtatshëm për biseda të tilla.” Një rrezik i madh është që aplikacioni është i hapur për publikun dhe mund të përdoret nga kushdo në botë.
Një nga shqetësimet kryesore është se askush një llogari në Signal mund të krijohet lehtësisht, duke rritur mundësinë e përfshirjes së individëve pa leje sigurie në biseda të ndjeshme. Voge thekson se “kjo është një rrugë se si sekretet mund të zbulohen – aksidentalisht, për shkak të gabimit njerëzor ose me qëllim”.
Aplikacionet si Signal janë gjithashtu të përdorura në pajisjet personale, duke paraqitur një rrezik të mundshëm për spyware, një lloj softueri që mund të regjistrojë aktivitetin në pajisje. Edhe sikur Signal të jetë më i miri në aspektin e sigurisë, një telefon me spyware do të sillte rreziqe të mëdha për privatësinë.
Pentagoni lëshoi një memo për të paralajmëruar punonjësit mbas zhvillimeve të fundit, duke theksuar se grupet e hakerëve profesionistë rusë po synonin përdoruesit e aplikacionit. Memorandumi njoftonte se këta sulmues po eksploatonin funksionin e “pajisjeve të lidhura” të Signal për të spiunuar bisedat e koduara, duke e bërë të qartë se efektiviteti i këtij aplikacioni varet në mënyrë të konsiderueshme nga siguria e pajisjeve të përdorura.
Përveç kësaj, analistët e sigurisë citojnë se “installimi i sistemit më të sigurt të alarmit në një shtëpi pa dyer” është një krahasim i përshtatshëm për të ilustruar se edhe nëse përdor një platformë të sigurt si Signal, nëse pajisja që po përdor është e kompromentuar, enkriptimi bëhet i pavlerë. Kjo është e vërtetë veçanërisht kur strategjitë për mbrojtjen e informacioneve shqetësohen nga keqfunksionet teknike ose sulmet ciber.”
Në fund të diskutimit mbi aplikacionet më të sigurta të mesazheve, ekspertët çdoherë e më shumë rekomandojnë përdorimin e platformave të avancuara si Signal, WhatsApp me shumë kujdes, si dhe përqendrohen në sigurinë e pajisjeve dhe mënyrat e komunikimit të sigurt që qeveritë realizojnë me protokolle të caktuara që shqyrtojnë nevojën për mbrojtje të informacionit. Një zgjidhje mund të jetë krijimi i instrumenteve të veçanta për komunikim të klasifikuar, në vend të përdorimit të aplikacioneve publike që mund të çojnë në rrjedhje të rëndësishme. Kjo mund të ndihmojë në parandalimin e skandaleve të ngjashme në të ardhmen, duke siguruar që informacioni i ndjeshëm të mbetet i sigurt dhe privat.