Chris Pelkey, viktimë e një vrasjeje tragjike në Arizona, u rikthye në një gjyq shpjegimi falë inteligjencës artificiale, duke i dhënë një zë mesazhit të tij për drejtësi.
Tre vjet pas vdekjes së tij, një teknologji moderne ndërhyri në një rast të dhimbshëm krimi. Chris Pelkey u qëllua për vdekje në rrugë, por familja e tij përdori inteligjencën artificiale për ta rikrijuar atë në një video që përmbante fjalët e tij, duke e parë atë të flasë për dëmin që i ishte bërë. Ky rast po ngjall debate në lidhje me etikën e përdorimit të teknologjisë në sistemin ligjor.
Familjarët e Pelkey-t, me ndihmën e teknologjisë së avancuar, bashkuan dëshmi nga regjistrime audio, video dhe foto të tij duke ndihmuar në krijimin e një versioni virtual të Chris, i cili kaloi nëpër gjyq për të flitur për momentet e tmerrshme që ndodhën në atë ditë fatkeqe.
“Për Gabriel Horcasitas, njeriun që më qëlloi, është për të ardhur keq që u takuam atë ditë në ato rrethana. Në një jetë tjetër, ndoshta mund të kishim qenë miq,” tha versioni AI i Pelkey-t, duke emocionuar audiencën e gjykatës.
Motra e tij, Stacey Wales, ndau se ajo shkroi fjalët që AI lexoi në gjykatë, duke u mbështetur në njohuritë e saj rreth tij. Kjo strategji i dha mundësinë Pelkey-t për të shprehur ndjenjat e tij, duke përfshirë besimin tek falja: “Unë besoj në falje dhe në një Zot që fal. Gjithmonë kam besuar dhe ende besoj.”
Përdorimi i inteligjencës artificiale në këtë çështje është parë nga disa ekspertë si një hap i mundshëm në drejtimin e duhur për sistemin ligjor, por tjerë janë skeptikë për efektet afatgjata. Gjyqtari Todd Lang, i cili mbikëqyrte seancën, në dukje e miratoi këtë përdorim inovativ, duke thënë se dëgjoi mesazhin e faljes dhe se ky ishte një moment kritik për ndershmërinë e procesit gjyqësor.
Derisa mund të duket si një zgjidhje e dobishme për viktimat dhe familjet e tyre, disa si Paul Grimm, një gjyqtar federal në pension, në thelb përmendin se përdorimi i AI-së në rast të tillë mund të krijojë precedentë të paqëndrueshëm. Ai thekson se teknologjia e tillë tashmë është përdorur në sistemin gjyqësor të Arizonës në mënyra të tjera, për shembull në qartësimin e vendimeve gjyqësore.
Megjithatë, shqetësimet etike janë gjithashtu të pranishme. Derek Leben, një profesor i etikës në Universitetin Carnegie Mellon, është i shqetësuar për mënyrën se si do të përdoret kjo teknologji në të ardhmen dhe a do të pasqyrojë dëshirat e vërteta të viktimave. “A do të marrim gjithmonë besnikëri ndaj asaj që personi, viktima në këtë rast, do të kishte dashur?” pyeti ai, duke nënkuptuar se një zgjidhje e tillë mund të jetë e rrezikshme nëse aplikohet gabim.
Të tilla pyetje etike do të vazhdojnë të shqetësojnë debatin rreth teknologjisë së inteligjencës artificiale në sistemin ligjor. Çfarë do të thotë kjo për të ardhmen e drejtësisë kur, për herë të parë, një viktimë mund të flasë nga beyond në përpjekjen e saj për të ndihmuar në dënimin e një krimineli? Ky rast është një provë se teknologjia ka potencialin për të ndikuar në mënyra që as nuk i kemi imagjinuar më parë.
Si rezultat, përvec se është një moment emocionues për familjen Pelkey, ky rast na jep gjithashtu një mundësi për ta rishikuar mënyrën se si e shohim drejtësinë dhe rolin që teknologjia mund të luajë në të ardhmen e saj, duke na detyruar të mendojmë se deri në çfarë pike jemi të gatshëm të pranojmë përparimet teknologjike në një fushë kaq të ndjeshme.