Dyshimet për favoritizimin e Argjentinës nga arbitrat në Botërorin 2026 kanë shkaktuar një valë polemikash, sidomos para finales me Spanjën. Kombëtarja argjentinase, e udhëhequr nga legjenda Leo Messi, ka arritur një nivel të lartë loje, duke përmbysur Anglinë, pavarësisht disa gabimeve të dukshme. Messi, në moshën 39-vjeçare, po përjeton një rikthim të jashtëzakonshëm në këtë kompeticion, duke synuar suksesin e tij të fundit historik.
Megjithatë, përveç suksesit, disa episode kanë hedhur hije dyshimi mbi ndershmërinë e gjykimeve. Një nga rastet më të diskutueshme është mungesa e kartonit të dytë të verdhë për Enzo Fernandez në ndeshjen ndaj Anglisë, si dhe ndërhyrja e Messit ndaj Algjerisë, e cila shumë e konsideruan të dënueshme me karton të kuq. Këto janë pesë raste që kanë ushqyer akuzat për favoritizim ndaj Argjentinës.
Në ndeshjen debutuese ndaj Algjerisë, Messi shpëtoi pa ndëshkim pas një ndërhyrjeje të rrezikshme ndaj Aissa Mandi. Po ashtu, në përballjen me Austrinë, u diskutua një kontakt mes Mac Allister dhe Xaver Schlager para golit të avantazhit të Messit, por as arbitri dhe as VAR nuk ndërhynë për të rishikuar situatën.
Gjatë raundit të 1/8 ndaj Egjiptit, VAR anuloi një gol të shënuar nga Mostafa Ziko për një faull të dyshuar ndaj Lisandro Martinezit. Egjipti gjithashtu protestoi për një penallti të mohuar ndaj Mohamed Salah, duke rritur akuzat për padrejtësi. Në çerekfinale, vendimi për të anuluar kartonin e Paredes dhe për të ndëshkuar Embolo për simulim shkaktoi gjithashtu kritika të ashpra.
Edhe në gjysmëfinalen ndaj Anglisë, polemikat vazhduan. Enzo Fernandez u akuzua për dy ndërhyrje të rrezikshme ndaj Anderson dhe Bellingham, të cilat sipas kritikëve meritonin karton të verdhë. Këto raste kanë ngritur pikëpyetje mbi integritetin e arbitrazhit në këtë kompeticion të rëndësishëm.