Një episod i diskutueshëm ndodhi në minutën e 87-të të ndeshjes Inter-Juventus, kur një ndërhyrje e Kalulu ndaj Bastonit shkaktoi një vendim të kontestueshëm nga arbitri La Penna. A ishte ky një gabim flagrant apo një vendim i drejtë në kontekstin e lojës?
Gjatë ndeshjes, Bastoni kishte mundësinë të niste një kundërsulm të fuqishëm, por Kalulu e ndali atë me një ndërhyrje që u interpretua si faull. Të dy lojtarët ishin të ndëshkuar më parë, çka e bënte situatën edhe më delikate për arbitrin.
Arbitri La Penna, pas një shqyrtimi të shpejtë, vendosi të ndëshkonte Kalulu me karton të kuq, duke e përjashtuar atë nga loja. Megjithatë, pamjet e rishikuara tregojnë se kontakti mes dy lojtarëve ishte minimal, duke ngritur pikëpyetje mbi vendimin e tij.
Eksperti i arbitrimit Graziano Cesari e vlerësoi këtë vendim si një “gabim flagrant”. Ai theksoi se nuk kishte asnjë kontakt të rëndësishëm mes lojtarëve dhe se La Penna kishte një fushëpamje të qartë, por gaboi rëndë në interpretimin e situatës.
Çështja e përdorimit të VAR-it gjithashtu u ngrit, pasi teknologjia nuk mund të ndërhyjë në rastet e kartonëve të kuq të dhënë për dy të verdha. Kjo e bën situatën edhe më të komplikuar, duke lënë hapësirë për diskutime të mëtejshme.
Trajneri Chivu, për të shmangur rreziqet e mëtejshme, vendosi ta zëvendësojë Bastonin në fund të pjesës së parë, një veprim që tregon shqetësimin e tij për situatën. Kjo lëvizje gjithashtu nënkupton se ai ishte i vetëdijshëm për tensionin në fushë.
Ky episod pritet të diskutohet gjatë, jo vetëm për ndikimin e tij në ndeshje, por edhe për mënyrën se si arbitrat interpretojnë situatat e tilla. A do të ketë ndryshime në rregullat e arbitrimit për të shmangur situata të ngjashme në të ardhmen?
Në përfundim, ky rast është një shembull i qartë se sa e rëndësishme është që arbitrat të kenë një fushëpamje të qartë dhe të bëjnë vendime të drejta. A do të arrijmë ndonjëherë të kemi një sistem që minimizon gabimet e tilla? Komentet tuaja janë të mirëpritura!